Есть странный парадокс, например:
Что бы понять иудаизм, я должен принять гиюр, ну или родиться с еврейской душой, что, в принципе, одно и тоже.. иначе, я не смогу ничего понять, ни в иудаизме, ни в кабале, ни в талмуде....
Для того что бы понять христианство, я должен принять крещение и минимум пару лет учиться "слову божьему"...
Что бы понимать в магометанство, я должен принять магометанство и потом учить Коран и слушать много умных толкователей...
Что бы понять буддизм, я должен принять прибежище и начинать совершать практики, ходить к учителям...
...иначе я не смогу никогда понять учение, мне просто его без этого не дано.
При этом, странно, но.. последователь учения почему-то всегда позволяет себе свободно рассуждать о другом учении, как-будто он в нём просто спец.
Причем, это не зависит от духовных высот последователя, он всё равно себя считает самым умным, самым крутым, самым самым...
По-моему тут нарушена логика где-то, вам не кажется?
Нет, я не про то что нельзя понять...
Например, для того что бы понять квантовую механику, вам реально нужно изучать физику. Но, это не даёт вам право рассуждать о роли деепричастных оборотов латинского языка в 2-3 вв. н.э. Вы физик, а не лингвист!
Почему каждый из них лезет в чужое учение и пытается доказать, что он самый умный и совершенстве знает о чем речь?
На мой взгляд, религии - это как разные науки. Одна занимается языком, другая числами, третья веществом... Именно поэтому они и разные, они о разном говорят, они на разное ориентированы. Нельзя создать одну огромную науку, это не удобно и не целесообразно. Но можно встречаться на грани и взаимодействовать на пользу всем...
Тоже самое и с религиями. Они разные, они вообще разные, они изучают разные объекты. Кто вам вообще сказал, что магометане и христиане имеют ввиду одного и того же бога? Что слово бог у них вообще означает одно и тоже?
Кто вам сказал, что конфуцианцы и иудеи имеют ввиду одну и туже душу?
Откуда вы этого набрались? В каком великом учении вы это узнали? Я лично не знаю такого учения. Хотя может вы имеете ввиду теософию? ) Кстати её вообще ни один последователь религии не признаёт. Так что её можно выделить в отдельную религию, с божеством с очень длинным именем: "ВсеРелигииРавныИГоворятОбОдномИТомЖе".
Вот такие у меня сегодня грустные мысли.
PS: а ещё я узнал, что в буддизме тоже можно уйти от наказания, как и в христианстве... нагрешил... раскаялся.. почитал сутры... свободен.
Что бы понять иудаизм, я должен принять гиюр, ну или родиться с еврейской душой, что, в принципе, одно и тоже.. иначе, я не смогу ничего понять, ни в иудаизме, ни в кабале, ни в талмуде....
Для того что бы понять христианство, я должен принять крещение и минимум пару лет учиться "слову божьему"...
Что бы понимать в магометанство, я должен принять магометанство и потом учить Коран и слушать много умных толкователей...
Что бы понять буддизм, я должен принять прибежище и начинать совершать практики, ходить к учителям...
...иначе я не смогу никогда понять учение, мне просто его без этого не дано.
При этом, странно, но.. последователь учения почему-то всегда позволяет себе свободно рассуждать о другом учении, как-будто он в нём просто спец.
Причем, это не зависит от духовных высот последователя, он всё равно себя считает самым умным, самым крутым, самым самым...
По-моему тут нарушена логика где-то, вам не кажется?
Нет, я не про то что нельзя понять...
Например, для того что бы понять квантовую механику, вам реально нужно изучать физику. Но, это не даёт вам право рассуждать о роли деепричастных оборотов латинского языка в 2-3 вв. н.э. Вы физик, а не лингвист!
Почему каждый из них лезет в чужое учение и пытается доказать, что он самый умный и совершенстве знает о чем речь?
На мой взгляд, религии - это как разные науки. Одна занимается языком, другая числами, третья веществом... Именно поэтому они и разные, они о разном говорят, они на разное ориентированы. Нельзя создать одну огромную науку, это не удобно и не целесообразно. Но можно встречаться на грани и взаимодействовать на пользу всем...
Тоже самое и с религиями. Они разные, они вообще разные, они изучают разные объекты. Кто вам вообще сказал, что магометане и христиане имеют ввиду одного и того же бога? Что слово бог у них вообще означает одно и тоже?
Кто вам сказал, что конфуцианцы и иудеи имеют ввиду одну и туже душу?
Откуда вы этого набрались? В каком великом учении вы это узнали? Я лично не знаю такого учения. Хотя может вы имеете ввиду теософию? ) Кстати её вообще ни один последователь религии не признаёт. Так что её можно выделить в отдельную религию, с божеством с очень длинным именем: "ВсеРелигииРавныИГоворятОбОдномИТомЖе".
Вот такие у меня сегодня грустные мысли.
PS: а ещё я узнал, что в буддизме тоже можно уйти от наказания, как и в христианстве... нагрешил... раскаялся.. почитал сутры... свободен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий